Novedades
 
Fecha Ref. Detalle  
17-09-2020 Fallo
CSJ 1205/2017
Barraco, Víctor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en liquidación) s/ cobro de pesos [Defensa en juicio y participación en el proceso - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que, a pesar de constatar que del examen de las actuaciones surgía la existencia de un vicio que provocaba la indefensión absoluta de la parte, en razón de que nunca había sido citada a los fines de poder ejercer su derecho de defensa, consideró más adecuado, para la pronta solución de la causa que llevaba años de tramitación, rechazar el incidente de nulidad e ingresar en el fondo de la cuestión – Sentencia arbitraria - Si bien es conocido el criterio del Tribunal referente a que el examen de normas de derecho común, de derecho público local y la apreciación de la prueba constituyen, por vía de principio, facultad de los jueces de la causa y no son susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ese principio, como aconteció en el caso toda vez que la decisión recurrida no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas del caso y afecta en forma directa e inmediata garantías constitucionales - Exigencia de que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa - En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se deja sin efecto la sentencia apelada] ‹VER›
17-09-2020 Fallo
CFP 1640/2012
Santos, Leandro Ernesto s/ extradición - art. 54 [Prioridad del país requerido en la extradición de delitos transfronterizos - Pronunciamiento de primera instancia que declaró procedente la extradición del requerido a la República Oriental del Uruguay para que sea sometido a proceso por los delitos de proxenetismo y trata de personas - Recurso ordinario de apelación interpuesto por la defensa - Delitos que califican de "transfronterizos" cometidos a distancia y que se ejecutaron en ambos países con base en el principio de ubicuidad - Caso regido por el Tratado de Extradición bilateral en su art. 3.1 - La unidad de juzgamiento consagrada en dicha norma está basada en la prioridad que, en forma exclusiva, se quiso asignar en estos supuestos a la competencia del país requerido con exclusión de la jurisdicción extranjera, aun cuando fuera competente sobre bases territoriales o extraterritoriales - Se revoca la resolución apelada y se declara improcedente la extradición solicitada - Se da intervención al Procurador General de la Nación interino para que haga efectivo el juzgamiento del requerido en la República Argentina por los hechos en que se sustentó el pedido de extradición] ‹VER›
17-09-2020 Fallo
CAF 23064/2015
Fiat Auto Argentina SA TF 21.514-I c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo [Allanamiento de la parte recurrida a los términos del recurso extraordinario e imposición de costas - Recurso extraordinario deducido por la empresa actora contra la sentencia que confirmó una resolución del Tribunal Fiscal de la Nación - Concesión del recurso y posterior manifestación del organismo aduanero demandado allanándose a los términos del mismo de conformidad a una Instrucción General - Solicitud de que las costas se impongan en el orden causado o que se reduzca la condena al pago de las tasas correspondientes - Manifestación que importa inequívocamente una renuncia incondicionada al derecho y que ante la ausencia de interés económico convierte en abstracto el pronunciamiento requerido a la Corte - No se plantea un caso análogo al examinado por el Tribunal en los precedentes a los que se hace referencia en la mencionada Instrucción General para fundar el allanamiento - Inexistencia de alguna de las razones que prevé el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para eximir de costas a la parte que desiste o se allana - Se declara inoficioso el pronunciamiento del Tribunal sobre las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario y se imponen las costas de la instancia a la parte demandada] ‹VER›
17-09-2020 Resolución
1985
Rectificar la Resolución DA n° 1980/2020 en el sentido expuesto. ‹VER›
17-09-2020 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
16-09-2020 Resolución
1984
Contratar el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de dos (2) microscopios Nikon Modelo E200 instalados en el Laboratorio de Anatomo-Histo-Citopatología de la Morgue Judicial por el término de doce (12) meses, con la firma “MICROLAT S.R.L.” ‹VER›
15-09-2020 Resolución
1976
Modificar la distribución de los créditos de la Jurisdicción 05 Poder Judicial de la Nación -SAF 320 Consejo de la Magistratura para el corriente ejercicio financiero, de acuerdo al detalle obrante en planillas anexas al presente artículo. ‹VER›
15-09-2020 Resolución
1972
Adjudicar la adquisición de CD´s con destino a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación -Oficina de Captación de Comunicaciones-, a la oferta nº 1 “BRONWAY TECHNOLOGY S.A.” el renglón 1 –por única oferta, equitativa- por la suma total de pesos dos millones ciento treinta y seis mil ($ 2.136.000)-. ‹VER›
15-09-2020 Resolución
1971
Contratar con la firma “HASLUN S.R.L.” la adquisición de dispositivos portátiles de almacenamiento con destino a la Dirección de Sistemas del Tribunal. ‹VER›
11-09-2020 Informe
6643/2017
Circular aclaratoria N° 2, contratacion de los trabajos para la puesta en marcha de la maquina n°2, adecuaciones en general y el servicio de mantenimiento integral,preventivo, correctivo y con atencion diaria de la instalacion termomecanica del edificio sito en la calle Jean Jaures 545 - CABA. - SUSPENSIÓN DE FECHA DE APERTURA ‹VER›
10-09-2020 Fallo
CSJ 883/2015
Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/ daños y perjuicios [Interpretación restrictiva de la arbitrariedad ante sentencias de los superiores tribunales de provincia que se pronuncian sobre recursos extraordinarios locales - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que había admitido la demanda por indemnización de perjuicios derivados de la atención médica - Sentencia que ponderó esencialmente las irregularidades en la confección de la historia clínica de la paciente, de los protocolos y de los informes de su atención, que sirvieron de sustento de las pericias médicas de la causa - Adecuado sustento en las consideraciones relativas a la procedencia de los recursos locales, así como en las circunstancias de hecho y de derecho común - Planteos vertidos en el recurso extraordinario que constituyen reiteraciones de argumentos ya vertidos en las instancias anteriores y que no logran conmover las premisas de las que parte el tribunal - La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos presuntamente equivocados en orden a temas no federales - Necesidad de un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación, que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido, que no ocurre en el caso - Se declara mal concedido el recurso extraordinario- Voto del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)- Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: la cámara ha omitido considerar elementos conducentes para la solución del litigio y realizado afirmaciones dogmáticas que dan fundamento solo aparente a su resolución - Decisión que no tuvo en cuenta las conclusiones de los peritajes médicos obrantes en autos que descartaban la mala praxis médica - No ha quedado acreditado en autos que la conducta adoptada por el galeno haya resultado errónea - Arbitrariedad de la sentencia] ‹VER›
10-09-2020 Fallo
CNT 46778/2014
Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/ despido [Extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo mediante escritura pública - Acuerdo alcanzado por el trabajador en forma personal, y la empleadora, mediante su representante legal, celebraron un acuerdo de extinción de la relación laboral ante un escribano público, en los términos del art. 241 de la LCT – Validez – Arbitrariedad de la sentencia de cámara que exigió la homologación administrativa o judicial de lo convenido toda vez que ese requisito no se encuentra contemplado en la norma - Decisión fundada en no haber contado con intervención de autoridad judicial o administrativa, ni mediado una resolución fundada que demostrase la "justa composición de los derechos e intereses de las partes" - Sentencia arbitraria pues se apoya en meras consideraciones dogmáticas y prescinde de dar un tratamiento adecuado a la controversia de conformidad con las normas aplicables - La exigencia de homologación administrativa o judicial de lo convenido no se encuentra contemplada en la norma - Decisión que debe ser descalificada con sustento en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Rosatti: incumplimiento del requisito exigido por el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007] ‹VER›
10-09-2020 Fallo
FRE 2237/2020
Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/ medida autosatisfactiva [Pedido de informes y concesión de una medida cautelar innovativa en el marco de las restricciones a la circulación dispuestas por la pandemia - Ciudadano con domicilio en la Provincia del Chaco que promueve medida autosatisfactiva contra la Provincia de Corrientes a fin de obtener una autorización judicial que le permita ingresar a esta última a efectos de asistir diariamente a su madre, quien está cumpliendo con un tratamiento médico - Imposibilidad de ingresar con permiso como acompañante - Excepcionalísimas circunstancias que rodean al caso y que habilitan que el Tribunal examine la medida cautelar solicitada - Medida cautelar innovativa como decisión excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, y por configurar un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa - Criterio restrictivo de admisión que cobra mayor intensidad en razón de que la cautela ha sido deducida de manera autónoma, de modo que no accede a una pretensión de fondo cuya procedencia sustancial pueda ser esclarecida en un proceso de conocimiento - Las restricciones a la circulación que las autoridades encargadas de la fiscalización pretenden imponerle al presentante no resultan razonables, estrictamente necesarias, ni proporcionales, y tampoco se ajustan a los objetivos legales definidos en la regulación nacional que rige en la materia - Reciente declaración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación a COVID-19 y Derechos Humanos - Sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto de la competencia originaria, corresponde requerir a la provincia que informe cuáles son las medidas y protocolos que rigen en la actualidad, particularmente en lo que concierne al actor y cuáles serían las razones que podrían justificar que se le impida el ingreso al territorio correntino - Corresponde hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada y ordenar a la provincia demandada que arbitre las medidas necesarias para permitir el ingreso al territorio provincial y su regreso a su provincia de residencia] ‹VER›
10-09-2020 Fallo
CSJ 592/2020
Petcoff Naidenoff, Luis Carlos c/ Formosa, Provincia de s/ amparo - habeas corpus [Intervención de la Corte en el marco de las restricciones a la circulación dispuestas por la pandemia - Acción de hábeas corpus en favor de residentes de la Provincia de Formosa - Parte informativo del Consejo de Atención Integral de Emergencia Covid-19, integrado por ministros del gobierno provincial, que suspendió el programa de ingreso ordenado y administrado a la provincia hasta tanto finalice la implementación del protocolo de bloqueo y control - Ciudadanos que se encontraban varados en la ruta ante el impedimento de ingreso para regresar a sus respectivos lugares de residencia - Planteo de inconstitucionalidad de hechos, actos y omisiones provinciales y de disposiciones del decreto nacional de aislamiento social, preventivo y obligatorio - Los hechos denunciados exigen que la Corte, como custodio de las garantías constitucionales, requiera los informes que estima necesarios al objeto del pleito - Sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto de la competencia originaria, corresponde solicitar a la provincia que informe en el plazo de tres (3) días cuales son las medidas y protocolos que rigen en la actualidad, particularmente en lo que concierne a las personas que se encontrarían varadas en la ruta y, en su caso, cuáles serían las razones que podrían justificar que se les impida el ingreso al territorio formoseño para regresar a sus respectivos lugares de residencia] ‹VER›
10-09-2020 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
03-09-2020 Fallo
FLP 14000003/2003
Smart, Jaime Lamont y otro s/ legajo de casación [Apartamiento del juez de la causa sin fundamento idóneo - Sentencia de cámara que, haciendo lugar a un recurso, ordenó el apartamiento del juez de instrucción de todas las causas en las que el recurrente resultaba imputado - Decisión basada en el uso de vocablos y consideraciones que se consideraron excesivas por demostrar una posición frente al imputado alejada de la objetividad que todo proceso requiere - Recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal - Al haber descripto el hecho imputado del modo en que lo hizo, el juez puso de manifiesto que entendía, aunque fuera provisoriamente, que había prueba bastante de su responsabilidad, lo que era necesario para fundamentar el llamado a indagatoria- Las características del comportamiento imputado, incluidas en esa descripción, también resultaban necesarias, en tanto era obligación del juez informarle suficientemente al acusado las circunstancias que debía refutar si lo consideraba conveniente - Descalificación de una forma de proceder del juez que no se aparta de lo que manda el código ritual para citar al imputado al acto de la indagatoria y para que este acto sea una garantía de su defensa eficiente - Caracterización del contexto de delitos de lesa humanidad que mal puede cuestionarse como un supuesto prejuzgamiento contrario al derecho constitucional de defensa - Pronunciamiento que carece de fundamento idóneo y no constituye derivación razonada del derecho vigente - Se deja sin efecto la sentencia apelada] ‹VER›
03-09-2020 Fallo
CIV 47667/2006
Tuero Caso, José Luis y otro c/ Latoyar S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) [Principio de buena fe en la interpretación del contrato de seguro - Argumento de la aseguradora recurrente referido a que el contrato de seguro por responsabilidad civil automotor nunca se perfeccionó dado que no prestó el consentimiento necesario - Invocación por parte de la aseguradora de la imposibilidad de asegurar a un autoelevador por no tratarse de un automotor – Constancias que revelan sin embargo que la póliza se encontraba en curso de emisión - El artículo 4 de la Ley de Seguros 17.418 establece que los derechos y obligaciones recíprocos del asegurador y el asegurado comienzan desde que se celebró la convención, aun antes de emitirse la póliza - La constancia expedida por el productor de seguros, invocando el nombre comercial de la aseguradora, debe ser interpretada a la luz del principio de buena fe que debe regir las conductas de las partes, pudiendo haber generado la apariencia de que la emisión de la póliza era una formalidad que se concretaría - Las conclusiones de la cámara en cuanto a que resultaba necesaria la manifestación de las razones del rechazo y su notificación al interesado no lucen irrazonables y descartan la arbitrariedad invocada - Se desestima la queja] ‹VER›
03-09-2020 Fallo
FBB 31000615/2010
Greppi, Néstor Ornar s/ legajo de prórroga de prisión preventiva [Recurso de casación y privación al fiscal de ejercer en plenitud su ministerio - Decisión de declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el fiscal contra la resolución que hizo cesar la prisión preventiva tras haberse agotado la última prórroga dispuesta en la etapa de instrucción - Fundamento en que la decisión contaba con argumentos suficientes y que el recurrente no lograba demostrar la arbitrariedad invocada - No se puede admitir el rechazo formal del recurso de casación con argumentos sobre el fondo - El tribunal debía permitir que, previamente, el fiscal desarrollara o ampliara los fundamentos de su pretensión, pues sólo cuando se rechaza el recurso de casación por motivos formales se debe prescindir del debate - El interés del Ministerio Público en el mantenimiento de la detención cautelar subsistía aun cuando la modalidad de privación de la libertad a la que estaba sometido no se modifique en lo inmediato - La cámara no podía dejar de responder a los argumentos planteados - Menoscabo de la garantía del debido proceso, que ampara a todas las partes por igual - Se deja sin efecto la sentencia - Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)] ‹VER›
03-09-2020 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
Buscar:
 
Todas las palabras Algunas palabras Frase exacta
Buscar
 
CSJN: Talcahuano 550 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina (C1013AAL) - Conmutador: 4370-4600 Mapa del sitio  |